TSE entendeu que houve propaganda extemporânea; Representação partiu do PT em 2022
Um cidadão de Divinópolis, no Centro-Oeste de Minas terá que pagar R$ 15 mil por propaganda extemporânea negativa devido aos outdoors espalhados na cidade contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), totalizando R$ 15 mil. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE), por unanimidade, julgou procedente a representação do PT por propaganda antecipada referente as eleições de 2022.
A identificação do responsável ocorreu, então, devido ao nome constar no outdoor. Também aparece o nome “Grupo Amigos da Rua Sergipe”.
No outdoor constavam os dizeres: “Nós aqui odiamos este ladrão comunista. Fora maldito!”
Leia também:
PT pede no TSE retirada de outdoors contra Lula espalhados em Divinópolis
Na época, em 2022, o cidadão instalou três outdoors: uma na Rua Madre Xavier Novoa com Avenida JK, na entrada da cidade Divinópolis/MG; outro na entrada da cidade, na Rodovia n. 494; e o terceiro na esquina das Avenidas Sete de Setembro e Divino Espírito Santo, Centro.
- Nova aposta de Bom Despacho acerta a quina da Mega-Sena e leva R$ 40 mil
- Acidente entre carros na MG-050 deixa três feridos em Pedra do Indaiá
- Idoso morre após atropelamento em Divinópolis
- MP identifica indícios de crime em denúncia contra ex-conselheiro tutelar de Divinópolis
- Superlotação da UPA de Divinópolis: 52 pacientes aguardam leitos
PT sobre outdoors contra Lula
O partido alegou, ao apresentar a representação, que “se um possível candidato ou um pré-candidato utiliza artefatos publicitários em período anterior ao permitido pela legislação para promoção de sua candidatura, está burlando as normas eleitorais”.
Conforme a alegação, isso por se valer de mais tempo para se promover. Ainda de acordo com o PT, “significa também uso de mais recursos financeiros para promover a futura candidatura”. Além disso, para realizar propaganda negativa contra outro possível adversário”.
“O que motiva a proibição da propaganda eleitoral antecipada, seja em prol de algum candidato, seja em desfavor de outro”, completou.
